Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/5761 · K. 2024/6361
10. Hukuk Dairesi 2024/5761 E. , 2024/6361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2454 E., 2024/811 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/62 E., 2022/79 K. Taraflar arasındaki dava iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara 15. İş Mahkemesinde iş kazası nedeniyle manevi tazminat talebiyle açılan ve Mahkemenin 2018/468 Esas sayılı dosyasında ara karar ile iş kazasının tespiti davası açılması yönünde süre verilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, kazazedenin, davalı iş yerinde 18.09.2017 tarihinde zemin karosu döşeme ustası olarak işe başlatılmış olduğunu, 27.02.2018 günü yapının ayaklarına betonun dökülmesinden evvel yerden aşağı yukarı 3 metre yükseklikte kurulu bulunan ve kalasları sabitlenmemiş korkuluksuz frenleri çalışmayan tekerlekli seyyar iskelede, iş kıyafetsiz, koruyucu ayakkabısız, eldivensiz, baretsiz, emniyet kemersiz ve emniyet ipsiz şekilde kalıp çakarken kalasın ters dönmesi sonucu dengesini kaybederek aşağıda bulunan kompresör makinesine çarparak yere düştüğünü ve ardından da çarptığı kompresör makinesinin üstüne devrilerek ayağından ve ellerinden hasar alarak iş kazası geçirmiş olduğunu beyanla, meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.