Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/5792 · K. 2024/6946

8. Ceza Dairesi         2024/5792 E.  ,  2024/6946 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1842 E., 2023/1853 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 53, 54 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanette bulunan uyuşturucu maddenin müsaderesine, tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, adli emanette bulunan uyuşturucu maddenin müsaderesine, gözaltında ve tutuklukta geçen sürenin cezadan mahsubuna, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; Sanığın atılı suçu işlemediğine, tanıkların sanık beyanını doğruladığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, ele geçen materyalde DNA, vücut ve parmak izi incelemesi yaptırılması gerektiğine, telefon üzerinde inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın sağlık raporlarının bulunduğuna ve cezaevinde kalmaya elverişli olmadığına, tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın İran ülkesinden İsveç ülkesine seyahat ederken Türkiye'den transit geçiş yaptığı ve valizinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve bu şekilde uyuşturucu madde ithali suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde bulunan 01.01.2023 tarihli yakalama tutanağında, şüpheli olarak değerlendirilen sanığın valizinde yapılan incelemede afyon sakızı olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği hususu belirlenmiştir. 3. Gümrükler Muhafaza Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün 24.02.2023 tarihli uzmanlık raporunda, ele geçen afyon maddesinin 2313 sayılı Kanun kapsamında olduğu, söz konusu maddenin % 6,990 gram Morfin ve % 2,329 Kodein içerdiği, bu maddelerin afyonu doğal yapısında bulundukları hususları tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanık savunması, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, kriminal rapor, uyuşturucu maddenin miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın transit yolcu olduğu, amacının İstanbul ilinde kalmak olmadığı, Gothenburg'a gitmek üzere düzenlenmiş biletinin olduğu dikkate alındığında, eyleminin ithal değil nakletmek suçunu oluşturduğu düşüncesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince eylemin uyuşturucu madde nakletme suçunu oluşturduğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, ele geçen maddenin afyon olması ve içeriğinde bulunan morfinin dikkate alınamayacağı ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanma şartı bulunmadığı kanaatiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası içeriği, yakalama tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kriminal rapor içeriği, sanığın transit yolcu konumunda bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın valizin kendisine ait olmadığı ve içinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine dair hayatın olağan akışına aykırı savunması ve tarafsız olmayan tanık beyanlarına itibar edilmemesinde ve suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/1853 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.