İçtihatYargıtay12. Ceza Dairesi10.07.2024

Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/586 · K. 2024/3802

12. Ceza Dairesi 2024/586 E. , 2024/3802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/248 E., 2023/2118 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a ve 52/2-4. maddeleri gereğince 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın katılanlar vekili ile sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir, bu karara karşı İstinaf Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/6373 Esas, 2022/10809 Karar sayılı ilâmıyla, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Göcek Liman Başkanlığı'nın 13/11/2014 tarihli yazısında da belirtildiği üzere gece seferi yapan teknelerin, su üstü radar ile donatılmış olmalarını gerekirken kazanın meydana geldiği, kooperatife ait ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin bakım, tamir, onarım vb sorumlulukları bulunduğu, gece taraması yapan teknenin bu donanıma sahip olmaması ve sanık ...'in ise seyir fenersiz olan tekne ile kazanın meydana geldiği virajda, teknenin içerisinde bulunan projektör ve el fenerini kullanmaması sebebiyle kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiş olup bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1,52/3,50/4-1a ve 52/2-4.maddeleri gereğince 18.150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Sanık ...'ın balık istihsali yapan ... Su ürünleri Kooperatifi başkanı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin ise yönetim kurulu üyesi oldukları, kooperatif bünyesinde görevli olan sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'in olay gecesi kaçak avlanmayı önlemek amacıyla kooperatife ait tekne ile devriye görevine çıktıkları, tekneyi sanık ...'in kullandığı, taramayı sanık Erol'un kullanmakta olduğu elle kumanda edilen projektör vasıtası ile gerçekleştirdikleri, saat 22.40 sıralarında kanalın Belediye Çay Bahçesi tarafında bulunan keskin virajına geldikleri esnada projektörün ışığının suda yansıma yaptığı gerekçesiyle kapatılması nedeniyle karşı yönden gelmekte olan, olay sırasında 1.45 promil alkollü olduğu tespit edilen müteveffa ...'un kullandığı tekne ile çarpışması neticesinde denize düşen Adem'in boğularak hayatını kaybettiği olayda, ilk derece mahkemesince sanıkların tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verdiği ancak Bölge adliye mahkemesince sanıkların olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığıı gerekçesi ile ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükmün kaldırılarak sanıkların beraatine karar verildi. Söz konusu kararın katılanlar vekili ile istinaf Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/6373 Esas, 2022/10809 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildi. Bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, sanıkların tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olma eylemine ilişkin olarak sanıkların kusur durumu, eylemin meydana geliş şekli dikkate alınarak takdiren alt sınırdan temel ceza belirlenerek TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildi. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ortaca 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR