Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/607 · K. 2024/689

11. Hukuk Dairesi         2024/607 E.  ,  2024/689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/902 Esas, 2023/1701 Karar Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... DAVALILAR : 1.Buhari Otomotiv Mamülleri Pazarlama İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/462 E., 2022/853 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince verilen 08.03.2023 tarihli ek karar ile taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davanın açılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26.10.2023 tarihli karara ilişkindir. 6100 sayılı Kanun 20 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca şöyledir: "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden,(Ek ibare: 22.07.2020 - 7251 S.K./1. md) , süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. " 7201 sayılı Tebliğat Kanunun 11 ... maddesinin ikinci fıkrası ise "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." şeklindedir. İlk Derece Mahkemesince verilen 30.06.2022 tarihli görevsizlik kararı, davacı vekiline 14.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin görevsizlik kararına yönelik istinaf talebinin reddine ilişkin kararı ise 06.02.2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.03.2023 tarihinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunmuş, yasal sürede gönderme talebinde bulunulmaması üzerine İlk Derece Mahkemesince 08.03.2023 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar davacı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.