İçtihatYargıtay10. Hukuk Dairesi29.05.2024

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6404 · K. 2024/6059

10. Hukuk Dairesi 2024/6404 E. , 2024/6059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/444 E., 2024/84 K. KARAR : Davanın Kabulüne İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1982 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 02.03.2020 tarihli ve 2017/25 E. 2020/82 K. Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile davacının 2.3508.080179.32.08 sicil nolu iş yerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1982 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 23.09.2021 tarihli ve 2021/687 Esas 2021/10904 Karar sayılı ilamında, "...Eldeki davada, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek, davacıya çalışmalarını bilebilecek nitelikte çalıştığı işyerine komşu olan uyuşmazlık konusu dönemin kayıtlı işverenleri ve çalışanlarını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31 inci maddesi kapsamında açıklattırmak, davacının bildireceği komşu işverenler ve çalışanlar tespit olunarak bunların duruşmalarda beyanlarını almak, gerektiğinde ..., zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde bunların da yöntemince beyanlarını almak ve toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirip sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir...." denilmek suretiyle karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...bozma ilamı doğrultusunda eksikliklerin tamamlandığı, işe giriş bildirgesinin işveren tarafından süresi içerisinde Kuruma verildiği, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olduğu, davacının çalışmasının fiili olduğu iddiasının tanık beyanları ile doğrulandığı, işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmesi halinde hak düşürücü sürenin işlemeyeceği anlaşıldığından..." gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının 80179 sicil numaralı ... Enderer ünvanlı iş yerindeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1982 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6404 · K. 2024/6059

I. DAVA

II. CEVAP

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

IV. İSTİNAF

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

TEMYİZ

VII. KARAR