Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/656 · K. 2024/2214

6. Ceza Dairesi         2024/656 E.  ,  2024/2214 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/315 Esas, 2019/148 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 gün ve 94660652-105-09-27410-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2024 gün ve 2024/2256 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli kararı ile hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 tarihli ve 2009/629 Esas, 2011/71 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl hapis cezasının 11.09.2014 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu 29/09/2017 tarihli suçun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyetinin bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/315 esas, 2019/148 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''Sanık hakkında daha önceden Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/629 Esas 2011/71 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve infazının 11.09.2014 tarihinde tamamlandığı, sanığın TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür süreleri içinde işbu suçu işlediği anlaşıldığından hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesi gereğince BİRİNCİ DEFA MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkındaki cezasının infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,'' ilişkin kısımların çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.