Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/669 · K. 2024/9598

11. Ceza Dairesi         2024/669 E.  ,  2024/9598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/2470 E., 2023/256 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen kararı da temyiz ettiği anlaşılmış ise de sanık ... hakkında her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, itiraz üzerine itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesinin, diğer sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümleri istinaf mercii sıfatıyla incelediği, bu kararların esasına ilişkin kararlar verdiği ve temyize konu ek kararın da sanıklar ... ve ... hakkında verilen esastan ret kararlarına münhasır olduğu anlaşılmakla ek karara yönelik temyiz istemi sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler ile sınırlı incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... haklarında verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden sanıklar ... ve ... müdafiinin, ek karara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.