İçtihatYargıtay10. Hukuk Dairesi08.07.2024

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6726 · K. 2024/7856

10. Hukuk Dairesi 2024/6726 E. , 2024/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/603 E., 2024/647 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/243 E., 2023/261 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, birikmiş aylıkların faizi ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; Kurumun 27.02.2022 tarih ve 40934911 sayılı işleminin iptalini, ödenmeyen emekli aylıklarının, her birine ayrı ayrı ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 10,00 TL'sinin ödenmesini talep etmiş, 06.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile Kurum tarafından ödenmeyen 2021 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları yaşlılık aylıkları toplamı 9.879.08 TL'nin her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacıya 01.05.2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun'un Geçici 81/B-G maddesine göre yaşlılık aylığı bağlandığı, 26.08.2021 tarihli işe giriş bildirgesi "Tüm Sigorta Kollarına" tabi olarak verildiği için yaşlılık aylığının sistem tarafından durdurulduğu, davacının 27.12.2021 tarihli dilekçesine istinaden başvuru tarihini takip eden 24.01.2022 ödeme döneminden itibaren aylığın açıldığı, 24.09.2021-23.01.2022 tarihleri arasındaki aylıkların 2018/38 sayılı Genelge gereği ödenmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 18.04.2022 tarih ve 44049399 sayılı yazısı ekinde sunulan davacıya ilişkin 25.08.2021 tarihli "Sigortalı İşe Tekrar Giriş Bildirgesi" nde "Tüm sigorta kolları" türü seçili iken, Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin ekinde sunulan davacıya ilişkin 25.08.2021 tarihli "Sigortalı İşe Tekrar Giriş Bildirgesi"nde ne "Tüm sigorta kolları" türünün ne de "Sosyal Güvenlik Destek Primi" türünün seçilmemiş olması, Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 26.01.2022 tarih ve 39154351 sayılı "Müdürlük Makamına" yönelik düzenlediği iç yazısında; "2106383844 tahsis, [TCKN MASKELENDİ] T.C. kimlik numarası ile malullük aylığı almakta olan ...'ın... 26.08.2021-31.08.2021 tarihleri arasında 1425698.0701 numaralı işyerinde geçen çalışmasının ivedilikle tüm sigorta kollarına tabi olarak dönüştürülmesi..." diye belirtilmesinden, davacının prim türü seçimine ilişkin gerçek iradesi ne işveren ve ne de SGK tarafından tespit edilmediğinin anlaşılması, 26.08.2021-31.08.2021 tarihleri arası 4 gün hizmet süresi için işveren Salim Yalçınkaya'ya ait 2.8230.01.01.1425698.07.20-19 sicil sayılı işyerince "1 Nolu Belge: Hizmet Akdi İle Tüm Sigorta Kollarına Tabı Çalışanlar" için "Aylık Prim ve Hizmet Belgesi" ile hem asıl hem iptal hizmet bildirmi yapıldığı, ilk bildirimin bege no:l türünden verilerek iptal bildirimi ile beraber verilen 4 günlük asıl belgenin (aylık prim ve hizmet belgesinin) türünün "2 Nolu Belge: Sosyal Güvenlik Destek Primine Tabi Çalışanlar " belge olmasının gerekmesi, yaşlılık aylığı alanların yeniden çalışmaya başlaması halinde nerdeyse tamamının sosyal güvenlik primi türünü seçtiğinin bilinen bir vakıa olması, davacının brüt asgari ücret tutarı üzerinden kuruma bildirilen ve garson mesleği icra ettiği sadece 4 günlük (PÖGS:4 ve PEK: (4x119,25=) 477,00 TL) hizmet süresinin tüm sigorta kolları prim türün seçilmesinde, ne emekli aylığının yeniden hesaplamasında aylığın artması yönünde bir etkisinin söz konusu olmamaması, diğer bir anlatımla davacının 4 günlük hizmeti tüm sigorta kolları prim türü seçmesinde hiç bir menfaatinin bulunmaması aksine almakta olduğu yaşlılık aylığının kesilmesine sebep olarak menfaat kaybına uğraması, 4 günlük hizmetin tüm sigorta kolları prim türünü seçtiğine dair davcının imzasına havi bir belgenin bulunmaması birlikte düşünüldüğünde, davacının tüm sigorta kolları prim türünü seçme iradesinin ve Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 18.04.2022 tarih ve 44049399 sayılı yazısı ekinde sunulan davacıya ilişkin 25.08.2021 tarihli "Sigortalı İşe Tekrar Giriş Bildirgesrnde "Tüm sigorta kolları" türü seçilmiş olmasında bir dahlinin bulunmadığı kanısına varılmış olup, bu kanıya istinaden; davacının 4 günlük hizmeti sonrası yaşlılık aylıklarını kesilmesine yönelik işlemini hukuka uyarlı olmadığının, davacının kesilen yaşlılık aylıklarının iadesi talebinin reddildiği Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin) 27.02.2022 tarih ve 40934911 sayılı işleminin iptali gerektiğinin, davacının kesilen yaşlılık aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte iadesinin kabulü gerektiği, davacıya 2021 yılında en son 24.08.2021 tarihinde Eylül aylık dönemi yaşlılık aylığının ödendiği, 27.12.2021 tarihli talep dilekçesi sonrasında da 24.01.2022 tarihinde aylık ödemesinin tekrar başladığı, davacıya ödenmesi gerekirken kesilen aylıların 24.09.2021, 24.10.2021, 24.11.2021 ve 24.12.2021 tarihinde ödenmesi gereken yaşlılık aylıkları olup toplam 4 aylık olduğu, kesilen aylıkların toplam tutarı 24.08.2021 tarihinde ek ödeme dahil ödenen 2021/ Eylül aylık dönemi aylığının 4 katı tutar olduğu, davalı Kurumdan 24.08.2021 tarihinde ödenen kesintisiz aylık (ek ödeme dahil) tutarı talep edilmiş olup, 17.10.2023 tarih ve 6238 sayılı cevabi yazı ve ekindeki belgeler gönderildiği belirtilerek, davalı Kurumun 27.02.2022 tarih ve 40934911 sayılı işleminin iptaline, toplam 9.879,08 TL yaşlılık aylıklarının (2021 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6726 · K. 2024/7856

I. DAVA

II. CEVAP

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

IV. İSTİNAF

V. TEMYİZ

VI. KARAR