Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6885 · K. 2024/9323
10. Hukuk Dairesi 2024/6885 E. , 2024/9323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/812 E., 2024/731 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/690 E., 2022/45 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi ile şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğini sonlandırdıkları, eski eşinin ayrı evde oturmakta olduğu eski eşiyle elektrik su faturalarının dahi ayrı olduğu, 2005 yılından 2012 yılına kadar babası ile aynı evde ikamet ettiği, eşiyle birlikte yaşamadığı, uzun süreden beri Ümraniye ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden gıda yardımı almakta olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesinde hangi hallerde yetim aylığının kesileceğinin düzenlenmiş olduğu iddiasıyla babası ... ’dan almakta olduğu yetim aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşinden anlaşmalı olarak boşandığı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56 ncı maddesi hükmü uyarınca Kurum tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.