Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/6903 · K. 2024/6335

2. Hukuk Dairesi         2024/6903 E.  ,  2024/6335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2541 E., 2024/1018 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Beyşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/730 E., 2022/274 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, davalı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Karar davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiş, davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karar, davalı kadın tarafından istinaf edilmemiş, istinaf ve istinafa cevap süresinin dolmasından sonra tedbir nafakasının artırılması talebinde bulunulmuştur. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı kadın yönünden kesinleşmiş olup davalının kararı temyiz etmede hukuki yararı yoktur. Bu nedenle davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.