Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/6994 · K. 2024/5051
8. Ceza Dairesi 2024/6994 E. , 2024/5051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1004 (E) ve 2021/1025 (K) SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2014 tarihli ve 2014/10504 Esas, 2014/34456 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/412 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapma suçundan 11 yıl 13 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/1004 Esas, 2021/1025 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, arama yapılan ahırın evin dışında olup kapısının bulunmadığına, sanığın uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.