Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/738 · K. 2024/2724

6. Hukuk Dairesi         2024/738 E.  ,  2024/2724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1635 E., 2024/126 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... 4-... vekili Avukat ... 5-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 6-Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili Avukat ... 7-Yamanlar Petrol Ürünleri Tic.ve San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 8- ... 9-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... ŞİKAYET TARİHİ : 08.12.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ŞİKAYET EDENLER : 1-Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili 2-Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/620 E., 2023/405 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetvelini şikayet isteminde, şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasının ilama dayandığı ve ilamın dava tarihinin şikayet olunanın takip tarihinden önce olduğu bu nedenle şikayetçinin hacze iştirak şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden yapılan sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayet olunan Vergi Dairesi vekilince istinaf yoluna başvurulması ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ek kararının istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından Vergi Dairesi vekilinin asıl karara, Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin ek karara ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunanlar Vergi Dairesi vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 3.1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurmayan şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 3.2- Şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin temyiz istemi yönünden; kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine şikayetçinin ilâma bağlı alacağına ilişkin davanın açıldığı tarihin ilk haczin konulduğu tarihten önce olması sebebiyle şikayetçi alacağının da ilk hacze iştirak etmesi gerektiği, bu durumda birinci sıradaki hacze iştirak eden şikayet olunan Vergi Dairesine isabet edecek alacak miktarı da düşeceğinden Vergi Dairesinin şikâyete dahil edilerek yargılamaya devam edilip aleyhine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 3.1. maddesi gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz istemlerinin 3.2. maddesinde açıklanan nedenlerle reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, şikayet olunan Vergi Dairesi ve SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.