Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/751 · K. 2024/2583

6. Hukuk Dairesi         2024/751 E.  ,  2024/2583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1557 E., 2023/1930 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET TARİHİ : 07.03.2022 HÜKÜM : Usulden Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E., 2023/313 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, 6240055171 Vergi kimlik numaralı müflis şirket ile ilgili borçlu- şikayetçi ... adına oluşturulan ana takip bulunmadığı, adi Ortaklık nedeniyle takip başlatıldığı, şikayet tarihi itibariyle şikayet olunan tarafından borçlu hakkında takip başlatılmaması nedeniyle sıra cetvelinde yer almaması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; borçlunun sıra cetveline şikayette sıfatı (husumeti) bulunmadığından yeniden esas hakkında karar verilmesine, şikayetin aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; adi ortaklığa karşı açılmış bir takibin bulunduğu, şikayetçinin şahsen sorumlu olduğu bir borçtan dolayı takibin bulunmadığı ve şikayetçinin şikayette aktif husumetinin olmadığı anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi kararına ilişkin taraf vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, şikayet olunan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz harcı şikayetçi tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, kesin olarak 10.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.