Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/7653 · K. 2024/6569

2. Hukuk Dairesi         2024/7653 E.  ,  2024/6569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/844 E., 2024/701 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/494 E., 2023/410 K. Taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde davacının miras bırakanı ... ile davalının evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının mirasbırakanı ...'in davacının annesi ile evli iken davalı ile evlenmiş olması sebebiyle, davanın kabulü ile ... ile davalının evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; evliliğin iptal edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi ek kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç 1.Bölge Adliye Mahkemesinin21.12.2023 tarih ve 2023/1889 Esas, 2023/1805 Karar sayılı kararı ile tarafların özel yetki içeren vekâletnameleri sunmaları için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ve taraflarca özel yetki içeren vekâletnameler dosyaya sunulmuştur. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili Av. Abdülkerim Yeşilkaya'ya 17.10.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresinin son gününün 31.10.2023 olduğu ancak davalı vekilinin 01.11.2023 tarihinde istinafa başvurduğu İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile; istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle İlk Derece Mahkemesince verilen asıl kararın özel yetkisi bulunmayan vekile tebliğ edilmesi sebebiyle tebliğin usulsüz olduğunu istinaf başvurularının süresinde olduğu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalının istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 90 ıncı, 91 inci, 92 nci ve 345 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.