Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2024/790 · K. 2024/2482

8. Hukuk Dairesi         2024/790 E.  ,  2024/2482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1565 E., 2023/1511 K. VEKİLİ : Avukat ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/2 E., 2023/31 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davada yargılamanın yenilenmesi istenen Çıldır Kadastro Mahkemesince verilen 07.06.2017 tarihli ve 2007/172 Esas, 2007/26 Karar sayılı kararın taraflara tebliğ edildiğine dair mazbataların ve dava konusu 107 ada 130 parsel sayılı taşınmazın tapulama dosyasının dava dosyası içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Buna göre Mahkemece, Çıldır Kadastro Mahkemesince verilen 07.06.2017 tarihli ve 2007/172 Esas, 2007/26 Karar sayılı karar taraflara tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının veya esas ve karar defteri ile karar kartonunun ilgili kısımlarının, asıl karar taraflara tebliğ edilmemiş ise taraflara tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesinin, dava konusu taşınmazın tapulama dosyasının ilgili yerlerden getirtilip dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.