Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/856 · K. 2024/6035

12. Hukuk Dairesi         2024/856 E.  ,  2024/6035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi DAVACI/ALACAKLI : Altıntaş Gıda İmalat Pazarlama Ve Nakliye Ticaret Sanayi Limited Şirketi DAVALI/BORÇLU : Tavşanlı ... Kardeşler Kuruyemiş Ve Gıda Sanayi Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi DAVALILAR/3. KİŞİLER : ..., ..., ..., Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde üçüncü kişilerin istihkak iddiası üzerine alacaklı tarafından İİK 99. maddesi uyarınca istihkak iddiasının reddi davası açılmış, İlk Derece Mahkemesince alacaklının davasının reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Somut olayda; takip dayanağı belgenin alacaklı ile borçlu arasında düzenlenmiş sıralı 13 adet bono olduğu, bonoların düzenleme tarihlerinin 17/06/2020'den başladığı, vadenin 25/10/2020 tarihinden başladığı, son vadenin 09/01/2021 olduğu görülmüştür. İhtiyati haciz kararı ile, 20/01/2021 tarihinde iki ayrı adreste haciz işlemi yapılmıştır. İlk adres olan ... Mah., Otel ... karşısı, Tavşanlı Kuruyemiş Yakutiye Erzurum adresinde yapılan hacizde, 3. kişi ...'ün hazır olduğu, ... Kuruyemiş Adi Ortaklığı lehine istihkak iddiasında bulunduğu, adi ortaklığın ... ve ... tarafından kurulduğu, hacizde borçlu firma adına kuruyemiş kutuları, ambalajların bulunduğu, adresin girişinde Tavşanlı Kuruyemiş yazdığı hususunun alacaklının yaptırdığı tespit ile haciz zaptına geçtiği, diğer adres olan 1. OSB 1. Cad. Tavşanlı Kuruyemiş Aziziye Erzurum adresinde yapılan hacizde, 3. kişi ... Gıda....Ltd. Şti. yetkilisi ...'ün hazır olduğu, bu adreste de borçlu firmaya ait çok sayıda ambalaj ve kutu görüldüğü, alacaklı vekilinin beyanı ile haciz zaptına geçtiği, her ne kadar haciz yapılan adresler 3. kişi ... Gıda....Ltd. Şti. ve ... Adi Ortaklığına ait olup, karine 3. kişi lehine görünmekte ise de; borçlu firma Tavşanlı ... Gıda Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, 21/12/2000 tarihinde kurulduğu, kurucu ortaklarının ... ve ... ... olduğu, 23/09/2020 tarihli sicil gazetesinin incelenmesinde, 3. kişi ...'ün 75 adet payını ...'e devrettiği, 13/11/2020 tarihinde ise 3. Kişi ...'ün 75 adet payını ...'e devrettiği ve borçlu şirketten ayrıldıkları, ... Adi Ortaklığını kurdukları, yine ... Gıda....Ltd. Şti. ESAS NO : 2024/856 ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde 13/08/2020 tarihinde ..., ... ve ... tarafından kurulduğu, 09/09/2020 tarihli sicil gazetesine göre pay devri sonucu tek ortağın ... olduğu, 07/10/2020 tarihli sicil gazetesine göre ...'ün tüm payını ...'e devrettiği, 3. kişi şirket yetkilisi ...'ün ise borçlu şirket yetkilisi ...'ün gayri resmi eşi ve iki çocuğunun annesi durumunda olduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle borçlu ile 3. kişiler arasında organik bağın ve yaptıkları işlemlerde muvazaanın varlığının kabulü gerekir. O halde alacaklının istihkak iddiasının reddi davasının kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 28.11.2023 tarih ve 2023/1437 E. 2023/1888 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 12.07.2023 tarih ve 2022/313 E. 2023/172 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.