Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/860 · K. 2024/686

6. Hukuk Dairesi         2024/860 E.  ,  2024/686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle dahili davalılar vekilinini istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 12.01.2024 tarihli ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle dahili davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu kararın miktarının veya değerinin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 36 ncı Hukuk Dairesinin 12.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddeleri gereği, 2023 yılı temyiz miktar sınırı 238,730,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, toplam dava değeri, 40.877,92 - TL olup, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda verdiği kararın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.01.2024 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan dahili davalılar ... ve ... vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; ... bölge Adliye Mahkemesi 36 ncı Hukuk Dairesi'nin 12.01.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.