Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/878 · K. 2024/2664

6. Hukuk Dairesi         2024/878 E.  ,  2024/2664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1098 E., 2023/2682 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... ŞİKAYET TARİHİ : 09.06.2021 HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/273 E., 2022/105 K. 1- İlk derece mahkemesince; sıra cetveline şikayet istemi sonucunda; şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasında bedeli paylaşıma konu... ili ... ilçesi ...Mah. 303, 304, 650, 641, 309, 312 ve 311 parsellere yönelik olarak 08.08.2018 tarihli talep dilekçesi ile haciz konulmasının talep edildiği, icra dairesince 08.08.2018 tarihli talep dilekçesi üzerine kaşe basılarak aynı tarih atılıp imzalandığı ve derkenar ile talep gereğince işlem yapılmasına karar verildiği, ancak taşınmazların haczi için haciz müzekkeresi yazılmadığı, şikayetçi tarafından haciz tarihinin müdürlük tarafından haciz taleplerinin kabul edildiği karar tarihi olduğu, bu nedenle haczin geçerli olduğu, tapu müdürlüğüne şerh verilmesinin zorunlu olmadığının ileri sürüldüğü, ancak haczin geçerliliği ve tamamlanmış sayılması için haczin tapu siciline işlenmesinin gerektiği, davacının anılan taşınmazlar yönünden tapuya işlenmiş mevcut haczi bulunmadığı için, icra dosyasında İİK.'nın 100. maddesine göre başka dosyaya söz konusu haczin bildiriminin de mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından, şikayetçinin alacaklı olduğu... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/3455 Esas (2018/5930 eski Esas) sayılı takip dosyasının bedeli paylaşıma konu... ili ... ilçesi ...Mah. 11833 ada 1 parsel, 11836 ada 1 parsel, 8722 ada 5 parsel, 8732 ada 8 parsel ve 8742 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazların tapu kaydında satış tarihi itibariyle haczinin bulunmadığı, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasında bedeli paylaşıma konu... ili ... ilçesi ...Mah. 303, 304, 309, 312 ve 311 parsellere yönelik olarak 08.08.2018 tarihli talep dilekçesi ile haciz konulmasının talep edildiği, ancak 303, 304, 309, 312, 311, 641, 650 parsellerin haczi için haciz müzekkeresi yazılmadığı, emsal içtihatlar gereğince taşınmazların haczinin üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilmesi ve sıra cetvelinde yer alabilmesi için tapu kayıtlarına haciz şerhinin işlenmesi gerektiği, somut olayda ise... ili ... ilçesi ...Mah. 303, 304, 641, 650, 309, 312 ve 311 parsellere ilişkin tapu kayıtları incelendiğinde; şikayetçinin alacaklı olduğu,... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/3455 Esas (2018/5930 eski Esas) sayılı takip dosyasından anılan taşınmazların kaydına haciz şerhinin işlenmediği, anılan taşınmazlara yönelik olarak düzenlenen sıra cetvellerine itirazda hukuki yararının bulunmadığı,... ili ... ilçesi ...Mah. 11829 ada 1 parsel, 11830 ada 1 parsel, 11831 ada 1 parsel ve 11832 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazlara yönelik olarak yapılan sıra cetvellerine ilişkin incelemede; söz konusu taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde, şikayetçinin alacaklı olduğu... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/3455 Esas (2018/5930 eski esas) sayılı takip dosyasından 08.08.2018 tarihinde söz konusu taşınmazların kaydına haciz konulduğu, haczin tapu kayıtlarında yer aldığı ve satış tarihi itibariyle geçerli olduğu ancak sıra cetvellerinin ikinci sırasında yer alan... 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3853 Esas sayılı dosyasından konulan haciz tarihleri 03.08.2018 olup, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasındaki haciz tarihlerinden önce olduğu gerekçesiyle gerekçeli kararda borçlu aleyhine yapılan şikayetin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinin belirtilmemesi, yine 303, 304, 309, 312, 311, 641, 650 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında haciz şerhi bulunmadığından bu parsellere ilişkin sıra cetvellerini şikayette şikayetçinin hukuki yararının bulunmadığının belirtilmemesi suretiyle gerekçede hata edilmesi nedeniyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle borçlu-şikayet olunan ... aleyhine yapılan şikayetin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,... ili ... ilçesi ...Mah. 11833 ada 1 parsel, 11836 ada 1 parsel, 8722 ada 5 parsel, 8732 ada 8 parsel ve 8742 ada 5 parsel, 303, 304, 309, 312 , 311 , 641, 650 parselde kayıtlı taşınmazlara yönelik olarak yapılan sıra cetvellerine ilişkin şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,... ili ... ilçesi ...Mah. 11829 ada 1 parsel, 11830 ada 1 parsel, 11831 ada 1 parsel ve 11832 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazlar yönelik olarak yapılan sıra cetvellerine ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve yine taşınmazların haczinin icra dairesince taşınmazın kayıtlı bulunduğu tapu sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere ile tapu siciline işlenmesiyle tamamlandığı, sıra cetveli yapılırken esas alınacak haciz tarihinin, haczin tapu siciline işlendiği tarih olduğu gözetilerek, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.