Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/962 · K. 2024/1207

6. Hukuk Dairesi         2024/962 E.  ,  2024/1207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/113 E., 2024/277 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/498 E., 2023/733 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; iflasın kapatılması isteminde, müflis şirketin aktif ve pasif tüm malvarlığının tespit edilerek tasfiyenin yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için başvuru halinde borç ödemeden aciz vesikası düzenlenmesine karar verildiği, iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı gerekçesiyle, istemin kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istemin, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesine dayalı olarak iflasın kapanmasına ilişkin olduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun 182. maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması talebi olmadığı, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilince müflisten alacaklı oldukları alacağın ödenmediği İİK'nun 182 nci maddesi gereğince tüm alacakların ödenmediği, alacaklıların taleplerini geri almadığı ve konkordato tasdikinin bulunmadığı, iflasın kapatılamayacağı nedenleriyle temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle; talebin İİK 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin olup, iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için başvuru halinde borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiği İİK'nun iflasın kaldırılmasına ilişkin İİK'nun 182. maddesinin somut uyuşmazlıkta uygulama olanağı olmayıp, talebin iflasın kapanmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.04.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.