Haberin özeti
Anayasa Mahkemesi, farklı özel eğitim kurumlarında öğrenim gören iki lise öğrencisine verilen okul değiştirme cezalarıyla ilgili başvurularda eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Öğrencilerden biri yönetici ve öğretmenlere sözlü saldırı ve tehdit, diğeri ise sosyal medya paylaşımlarında başka bir öğrenciyi tehdit etme ve hakaret gerekçeleriyle cezalandırılmıştı. İdare mahkemelerinin davaları reddetmesinin ardından yapılan bireysel başvuruları inceleyen AYM, kararların yalnızca ilgili yönetmeliğe dayandırıldığını ve disiplin eylemleriyle yaptırımlarını yeterince belirleyen kanuni bir düzenleme bulunmadığını belirtti.
AYM, ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla dosyaların yeniden yargılama yapılmak üzere idare mahkemelerine gönderilmesine ve iki öğrenciye 50’şer bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Kararın, disiplin cezası verilemeyeceği anlamına gelmediği; ancak eğitim hakkını sınırlayan yaptırımların dayandığı suç ve ceza çerçevesinin kanunla düzenlenmesi gerektiğine işaret ettiği belirtildi.
Mahkeme, Kadriye Şendir’in 1989’daki çalışmasının sigorta başlangıcı sayılması talebiyle ilgili başvurusunda da adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Şendir’in sunduğu benzer Yargıtay kararlarının neden dikkate alınmadığının açıklanmamasını gerekçe gösteren AYM, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin davalarda gerekçeli değerlendirme yapılmasının önemine dikkat çekti.
AYM ayrıca, eski Çalış Belediyesi çalışanlarının 2002-2014 dönemine ait ödenmeyen maaş ve faiz alacakları için açtığı davalarda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Belediyenin tüzel kişiliğinin kaldırılmasının ardından borçların Haymana Belediyesi’ne devredilmesiyle açılan davalar süre aşımı gerekçesiyle reddedilmişti. AYM, dava süresinin başlangıcına ilişkin yorumun öngörülebilir olmadığını ve başvuruculara aşırı yük getirdiğini belirterek dosyaların yeniden incelenmesine karar verdi; maddi ve manevi tazminat taleplerini ise reddetti.
