Haberin özeti
Bir kişi, arkadaşına banka aracılığıyla peyderpey verdiği paraları WhatsApp mesajlarıyla geri istedi ve ilk talebinden altı hafta sonra icra takibi başlattı. Borçlu ise gönderilen paraların, daha önce elden verdiğini öne sürdüğü yaklaşık 900 bin liralık borcun ödemesi olduğunu savunarak takibe itiraz etti ve borcun henüz muaccel hale gelmediğini ileri sürdü.
Asliye Hukuk Mahkemesi, banka dekontları ile mesaj içeriklerini birlikte değerlendirerek paraların borç olarak verildiğine ve sonradan geri istendiğine karar verdi. Mahkeme takibin sürdürülmesine ve borçlu aleyhine yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, takipten önce usulüne uygun bir bildirim yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödünç verilen paranın iade tarihi veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, borçlunun ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden sorumlu tutulamayacağını belirtti. Somut olayda alacaklının WhatsApp üzerinden yaptığı ilk talep ile icra takibi arasında bu sürenin geçtiğine dikkat çeken Daire, BAM kararını davacı lehine bozdu.
Karar, geri ödeme zamanı belirlenmemiş ödünç ilişkilerinde alacaklının önce talepte bulunması ve bu talebin ardından altı haftanın geçmesini beklemesi gerektiğini ortaya koydu. Bu talep yazılı bir ihtarla yapılabileceği gibi, tarafların kabul ettiği WhatsApp yazışmalarıyla da kanıtlanabilecek.
