Haberin özeti
Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzu kontrol etmek isterken elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın 5. duruşması Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu değerlendirildi. Tutuksuz yargılanan 16 sanık, raporda 4 kişinin asli, 9 kişinin tali kusurlu gösterilmesine itiraz etti.
Yapı denetim firması çalışanları ile Yunusemre Belediyesi’nin ilgili birimlerinde görev yapan sanıklar, sorumluluklarının kendilerine sunulan evraklarla sınırlı olduğunu ve havuzun denetimden gizlendiğini savundu. Motor bobinaj firması sahibi ve çalışanı da bilirkişi raporuna karşı çıkarak, havuz motorunun kime ait olduğunun kesinleşmediğini ve çalışanının Zeyrek’in evine gitmediğini ileri sürdü.
Havuzun elektrik ve motor tesisatını yapan Naim Baltaoğlu ise kaçak akım rölesi ile dalgıç pompanın incelenmediğini, olay sırasında motorun enerjisiz olduğunu ve arızanın farklı bir kaynaktan meydana gelmiş olabileceğini iddia etti. Baltaoğlu’nun, olay günü yaralanan Nurcan Zeyrek’in beyanlarına ilişkin açıklamaları üzerine duruşmada gerginlik yaşandı. Nurcan Zeyrek, eşinin ölümünün pazarlığa konu edilemeyeceğini belirterek iddiaları reddetti.
Mahkeme heyeti, savunmaları dinledikten sonra davayı 3 Şubat’a erteledi ve Nurcan Zeyrek’in yaralanmasına ilişkin Adli İhtisas Kurulu’na başvurulmasına karar verdi. Duruşmada sanıklar ile Zeyrek’in yakınları arasında başlayan tartışmanın adliye önünde de sürdüğü belirtildi.
