Görüntü ve fotoğraf yoksa iptal ediliyor! Fahri müfettişin yazdığı 10 bin TL'lik ceza mahkemeden döndü

Ankara’da U.Ö.’ye, 1 Temmuz’da Yenimahalle ilçesindeki Sakıp Sabancı Bulvarı’nda otomobiliyle seyir halindeyken “trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği” iddiasıyla fahri müfettiş tutanağına dayanılarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 46/2-c maddesi uyarınca 10 bin TL idari para cezası verildi.

Tebliğin ardından U.Ö., avukatı aracılığıyla cezaya itiraz etti. Başvuruda, fahri müfettiş tarafından düzenlenen tutanakta delil niteliğinde fotoğraf veya görüntü bulunmadığı, bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek cezanın iptali istendi.

Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği, Kabahatler Kanunu’nda kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan tüm delillerin idari yaptırım kararında belirtilmesi gerektiğini hatırlattı. Mahkeme, başvuruya konu tutanakta ihlali destekleyen fotoğraf ya da video gibi bir delil yer almadığını, bu nedenle iddianın denetlenebilir olmadığını belirterek itirazı kabul etti ve idari yaptırım kararını kaldırdı.

U.Ö.’nün avukatı Özge İrem Aksu da, benzer durumlarla karşılaşan kişilerin tebliğden sonra kanunda öngörülen 15 günlük süre içinde sulh ceza hakimliklerine itiraz edebileceğini söyledi. Aksu, itirazda nedenlerin belirtilmesi ve varsa delillerin dosyaya sunulmasının önemine dikkat çekti.