Hukuki terim hâkimi bağlamaz

Ankara’nın Polatlı ilçesinde bir kiracı, ev sahibine fazla ödediğini ileri sürdüğü 9 bin 822 liranın faizleriyle birlikte kendisine geri verilmesini istedi. Kiracı, bu talebini hukukî olarak “istirdat” şeklinde ileri sürdü.

İlk incelemede, ödemenin icra tehdidi altında yapılmadığı gerekçesiyle dava reddedildi. Ancak dosyayı değerlendiren Yargıtay, tarafların kullandığı hukuk teriminin hâkimi bağlamayacağını vurguladı.

Yargıtay ayrıca, 9 bin 822 liralık dava için 18 bin lira vekâlet ücretine hükmedilmesini de hukuka uygun bulmadı. Bu nedenle karar, kanun yararına bozuldu.