Haberin özeti
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 88. duruşmasında, tutuksuz sanıklar Kemal Şahin, avukat Zeynep Tezcan, Mehmet Recep Taşçı ve eski İSTAÇ Yönetim Kurulu Başkanı Ziya Gökmen Togay savunma yaptı. Şahin, bir inşaat projesi kapsamında belediyenin talebi üzerine iki okul yapımını kabul ettiğini belirterek suçlamaları reddetti ve beraatini istedi. Tezcan ise Murat Kapki’den devraldığı taşınmazların, uzun süredir tahsil edemediği avukatlık alacaklarına karşılık verildiğini savundu.
Eski Medya AŞ çalışanı Taşçı, ihale süreçlerinde karar verme yetkisinin bulunmadığını ve yalnızca evrak ile idari işlemleri yürüttüğünü söyledi. Taşçı, savcılık ifadelerinin iddianameyle birlikte ortaya çıkmasının ardından işten çıkarıldığını belirterek suçlamaları kabul etmedi. Çapraz sorgusunda, bazı ihalelerde hangi firmaların hangi bedellerle yer alacağının önceden kendilerine bildirildiğini, işlemlerin buna göre yürütüldüğünü ve bazı şirketlerin gayriresmi bağlantılar üzerinden ihalelere katıldığını öne sürdü.
Taşçı ayrıca, firmaların alacaklarının öncelikli ödendiği yönündeki bilgileri mali işler çalışanlarından ve ödeme listelerinden öğrendiğini ifade etti. Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker ise şirketin ödeme listesi değil, nakit akış planlaması bulunduğunu ve ödemelerin ilgili birimlerin değerlendirmesiyle yapıldığını söyledi. Taşçı, ihale usulsüzlüğünün firmaların önceden belirlenmesi ve bedellerin buna göre ayarlanması şeklinde gerçekleştiğini iddia etti; bu beyanların sanıkların savunma ve sorguları sırasında dile getirildiği aktarıldı.
Togay da belediyedeki görevini siyasi saiklerden uzak yürüttüğünü belirterek örgüt üyeliği suçlamasını reddetti ve beraat talep etti. Çapraz sorgusunda, İYA kurulmadan önce iştiraklerin süreçlerinin Ertan Yıldız’ın onayıyla yürütüldüğünü öne sürdüğü gayriresmi bir yapılanmanın bulunduğunu anlattı. Bu yapıda atama, terfi, ihale ve yönetim kurulu kararları gibi işlemlerin Yıldız’ın onayından geçtiğini, daha sonra yapının İYA adıyla şirketleştirildiğini söyledi.
