İmamoğlu davasında "kamera bantlama" savunması! İş insanı Adnan Çebi konuştu

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık iş insanı Adnan Çebi, iddianamede yer alan yapılarla herhangi bir bağlantısının olmadığını söyledi. Çebi, iddianamede konu edilen kreş için gönderilen 4 milyon 700 bin liranın hayır bütçeleri içinde sembolik bir tutar olduğunu, bunun eğitime katkı amacıyla yapılan bir bağış olduğunu ileri sürdü.

Çebi, kreşin hiç yaptırılmadığı ve ödemelerin örgütü finanse etmek için gönderildiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Şirketin, söz konusu kreş inşaatı sürecini ticari teamüllere uygun biçimde yürüttüğünü ifade etti.

Otelindeki güvenlik kameralarının bantlanmasına ilişkin soruları da yanıtlayan Çebi, otelin binasının kendilerine ait olmasına karşın işletmenin Amerikalı bir firma tarafından yürütüldüğünü, bu süreçlerde söz sahibi olmadıklarını belirtti. Otelde Ekrem İmamoğlu’nun yer aldığı toplantı ve görüşmelere katılmadığını, bu toplantılara katılanların çoğunu tanımadığını, bu nedenle organizatör olmadığını söyledi. Kameraların bantlanmasının ise İBB koruma personelinin rutin uygulaması olduğunu, kendisinin bu konuda talimat vermediğini dile getirdi.

Duruşmada savcı, otelde konaklayan başka kişi ya da grupların da benzer şekilde kamera bantlama işlemi yapıp yapmadığını sordu. Çebi ayrıca jammerın otele girişine ilişkin soruda böyle bir durumun olamayacağını düşündüğünü, bunun otelin sorumluluğunda olduğunu söyledi. İmamoğlu’nun oteline gelmesinde bir sakınca bulunmadığını belirten Çebi, İBB’den görev yaptığı dönemde ihale alınmaması konusunda ise kendilerinin ihaleye girmediklerini ifade etti. Duruşmada tutuksuz sanıklar Burcu Beyazoğlu ve Umut Şenol’un da savunmaları alındı.