İmamoğlu davasında savcı açık açık sordu: Oteldeki kameralar neden bantlandı? İş adamı Adnan Çebi'den dikkat çeken savunma

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 71. duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Toplam 414 sanığın yargılandığı davada söz alan iş insanı Adnan Çebi, iddianamede yer alan yapılarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını öne sürdü.

Çebi, iddianamede belirtilen kreş yapımı için gönderilen 4 milyon 700 bin liranın hayır amaçlı ve eğitime katkı sağlamak için yapılan bir bağış olduğunu savundu. Herhangi bir kreş yaptırılmadığı ve bu ödemelerin örgütü finanse etmek için gönderildiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, sürecin ticari teamüllere uygun yürütüldüğünü ifade etti.

Savunmasında, otelin binasının sahibi olsalar da işletmenin Amerikalı bir firma tarafından yapıldığını ve bu nedenle süreçlerde söz haklarının bulunmadığını söyledi. Otelde Ekrem Bey’in yer aldığı toplantı ve görüşmelere katılmadığını, bu toplantılardaki kişilerin çoğunu da tanımadığını dile getiren Çebi, bu görüşmelerin organizatörü olmadığını vurguladı.

Kameraların bantlanmasıyla ilgili olarak da, bunun İBB koruma personelinin rutin uygulaması olduğunu, otele özgü bir durum olmadığını ve kendisinin bu yönde bir talimat vermediğini savundu. Duruşmada ayrıca tutuksuz sanıklar Burcu Beyazoğlu ve Umut Şenol’un da savunmaları alındı.