Para trafiğine aile içi borç bahanesi

İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasında, 53’ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı dosyanın ikinci celsesinin 13. duruşması tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam etti. Duruşmada Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu da savunma yaptı. İmamoğlu, Hırvatistan’daki bir şirkete aktarılan para ve lüks harcamalarla ilgili iddialara karşı, söz konusu paraların annesi ve dedesinden borç olarak geldiğini söyledi.

Savunmada, banka hesapları üzerinden Hırvatistan’a gönderildiği belirtilen 388 bin 303 avroluk para ile 772 bin lira değerindeki lüks sportif yelkenlinin finansmanının aile içi borçlarla karşılandığı ileri sürüldü. İmamoğlu, MASAK raporlarında yer aldığı belirtilen şüpheli para hareketlerine dair açıklamalarında, suçlamaları çürütmek yerine denetim kurumlarını ve basın organlarını hedef almakla eleştirildi.

Duruşmada savunma yapan iş insanı Necmettin Şimşek ise, Başakşehir’de kurduğu okulun KİPTAŞ tarafından tahliyesinin engellenmesi için rüşvet istendiğini öne sürdü. Şimşek, Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı Turan Aydoğan’ın tahliye davasını çözme vaadiyle kendisinden 500 bin dolar istediğini, 200 bin doları peşin aldığını iddia etti.

Bir başka tutuksuz sanık Sarp Yalçınkaya da firari sanık Murat Gülibrahimoğlu ile Fatih Keleş arasındaki para trafiğine ilişkin iddialarda bulundu. Yalçınkaya, dolar dolu çantalarla para taşındığını, bu paraların yurt dışına çıkarıldığını ve kripto para üzerinden transfer için ayrıca bir şirket kurulduğunu söyledi.