Haberin özeti
2007 yılında Çatalpınar’da belediyenin yol çalışması kapsamında yapılan kontrollü patlama sırasında ağır yaralanan jandarma personeli S.A.E., olayın ardından uzun süren bir tazminat davası yürüttü. Bilirkişi raporlarında patlayıcının mevzuata aykırı biçimde hazırlandığı, ateşlemede akü kullanıldığı ve ekipler arasında yeterli iletişim sağlanamadığı belirtildi. Patlamadan sorumlu tutulan H.K. ile belediye çalışanı Y.Ç. hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hapis cezaları ertelendi.
İlk derece mahkemesi 2016’da S.A.E. lehine maddi ve manevi tazminata hükmetti. Ancak temyiz incelemesinin ardından belediye yönünden idari yargının görevli olduğu, belediye başkanı yönünden ise dava şartlarının bulunmadığı değerlendirildi. Ateşçi H.K. yönünden de ıslahla artırılan tazminat talebi zamanaşımı gerekçesiyle reddedildi ve sonraki yargılamada daha düşük miktarda tazminata karar verildi.
S.A.E., belediyeye karşı idari yargıda da dava açtı. Ordu İdare Mahkemesi, 17 Eylül 2025 tarihli kararıyla 2 milyon 818 bin 1 lira maddi tazminatın, belirlenen faiz ve kusur oranları çerçevesinde ödenmesine hükmetti. Bu kararın istinaf incelemesinin sürdüğü bildirildi.
Anayasa Mahkemesi, 2 Eylül 2026 tarihli kararında belediye ve belediye başkanı yönünden farklı yargı yollarına başvurulmasının mahkemeye erişim hakkını ihlal etmediğine karar verdi. Bununla birlikte, zararın kapsamı ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı bilirkişi incelemeleriyle belirlenebildiği için artırılan tazminat talebinin zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesini hak ihlali saydı. AYM, yeniden yargılama yapılması için dosyanın Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetti; ayrıca talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerini reddetti.
