Danıştay Onuncu Dairesi · E. 2020/197 · K. 2024/1786

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/197 E.  ,  2024/1786 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/197 Karar No : 2024/1786 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ... Tüzel Kişiliği, 2- ... ... 8- ... 9- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 26/02/2019 tarih ve E:2014/5057, K:2019/1511 sayılı kararın, davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Düzeltilmesi istenilen Danıştay Onuncu Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2014/5057, K:2029/1511 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararında, İdare Mahkemesince davanın keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, İdare Mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan önce davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunun araştırılması gerektiği de açıktır. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda yer verilen açıklama ile reddine, 06/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.