Danıştay Dava Dairesi · E. 2020/344 · K. 2024/1986

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/344 E.  ,  2024/1986 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/344 Karar No:2024/1986 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Petrol Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda 10/05/2013 tarihinde yapılan denetim neticesinde, "ilgili teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmal etmek ve akaryakıtı tağşiş etmek" suretiyle ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 170.000,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... sayılı kararla, Mahkemelerince davanın reddi yolunda verilen 27/09/2018 tarihli kararın davacı vekilinin daimi çalışanına 15/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından süresinde istinaf isteminde bulunulmadığından dosyanın mahsene kaldırıldığı, ancak başka bir dosyanın evrakı tebliğ edilecek iken, sehven Mahkeme kararının davacı vekiline 10/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 06/03/2019 tarihinde verilen istinaf dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulduğu, ancak tebligatın sehven yapıldığının görüldüğü ve 06/03/2019 tarihinde Mahkemelerince sehven yapılan tebligata ilişkin tutanak tutulduğu, bu kapsamda davacı vekilinin 06/03/2019 tarihinde yapmış olduğu istinaf isteminin süresi içerisinde olmadığı görüldüğünden, istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, daha önceden herhangi bir tebligat yapılmadığı, elektronik ortamda yapılan tebligatın sehven gönderildiği iddiasının hakkaniyete aykırılık teşkil edeceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.