Danıştay Kararı · E. 2020/5538 · K. 2024/5782

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5538 E.  ,  2024/5782 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5538 Karar No : 2024/5782 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Ticaret Odası Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Komisyonlar Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nın 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara Ticaret Odası Yönetim Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, ücret ve diğer parasal haklarının ise yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin gerekçesiz olduğu, soyut bilgiler ile eksik inceleme sonucu karar verildiği, Bank Asya'daki hesabını 1997 yılında faizsiz bankacılık tercihi nedeniyle açtığı, örgütsel amaçlarla işlem gerçekleştirmediği, yapılacak detaylı inceleme ve araştırmalarda bunun görülebileceği, adil yargılanma, hukuki dinlenilme, gerekçeli karar hakkı ile masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bunun yanında, UYAP kayıtları ile Dairemizce yapılan 30/10/2023 tarihli ara kararına cevaben ... Ağır Ceza Mahkemesince gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı hakkında "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiği, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma No:..., Esas No:..., İddianame No:... sayılı iddianamede, "Şüphelinin (davacının) ATO'da Özel İhtisas Komisyonlar Müdürlüğünde çalışmakta iken işine son verildiği, 2014-2015 yıllarında Zaman gazetesi aboneliğinin bulunduğu, tepe yöneticisi ..., ... ve ... ile HTS kaydının bulunduğu, bank asya hesabının bulunduğu ve hesap bakiyesinin 2013 yılı Aralık ayında 486,43 TL, 2014 yılı Şubat ayında 3.981, 45 TL, 2014 yılı Mart ayında 8.999,65 TL, 2014 yılı Haziran ayında 13.933,21 TL, 2014 yılı Eylül ayında 25.714,04 TL, 2015 yılı Şubat ayında 431,18 TL olduğu, şüphelinin 30/6/2014, 17/9/2014 ve 30/9/2014 tarihlerinde vadeli mevduat hesabı açtırdığı, şüphelinin örgüt liderinin Bank Asya'ya para yatırın talimatı üzerine söz konusu işlemleri yaptığının değerlendirildiği, "...örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden faaliyetlerin yardım suçunu oluşturacağı...Bank Asya'ya para yatırmak, örgüt liderini öven şiir ve mektuplar bulundurmak, örgütle irtibatlı kurumlara üye olmak..." eylemlerinin örgüte yardım suçunu oluşturacağına dair Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ... E, ... K sayılı ilamının bulunduğu,..." tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği, düzenlenen iddianame sonrası ağır ceza mahkemesinde yargılanmaya başlayan davacının da söz konusu hususlarda bilgisinin bulunduğu anlaşılmış olup, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.