Danıştay Kararı · E. 2021/10120 · K. 2024/16514

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10120 E.  ,  2024/16514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10120 Karar No : 2024/16514 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ye vesayeten ... Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut bir bilgi veya belge bulunmadan kesinleşmemiş mahkumiyet kararına dayanılarak karar verildiği, idari işlemlerin mutlaka bir sebebe dayanması gerektiği, takdire dayalı keyfi değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla ...'nin davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetine karar verilen ve temyizde onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) ikinci kez ... seçilmesinden hemen sonra ... FETÖ terör örgütünün lideri olan Fetullah GÜLEN'in Amerika'da ... İl İmamı olan H.T.Ş 'in organizasyonu çerçevesinde ziyaret edilmesinin rektörlük seçimi nedeni ile hem teşekkür hem de bağlılık bildirme ziyareti olarak kabul edilmiştir. Sanığın Amerika ziyaretinin refakatçisi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ... İl İmamı olduğu iddiasıyla hakkında yakalama kararı bulunan H.T.Ş' dir. Bu seyahatin uçak biletleri özellikle H.T.Ş tarafından temin edilmiş Amerikada nerede kalınıp ne şekilde Fethullah Gülen in ziyaret edileceğini H.T.Ş organize etmiştir... ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr. Sayılı dosyası kapsamında elde edilen ... ID nolu Bylock kullanıcısı E.G 'in ... ID nolu Bylock kullanıcısı ile 12/11/2015 - 29/12/2015 tarihleri arasında yaptığı yazışmalarda özet olarak; ... ID nolu kullanıcının "... Abi rektörü uçurmuşlar, M. Ü nasıl biri..." şeklinde mesajlar yazdığı, E.G'in ise "... Bizim rektörün dosyası da aynı savcıdaymış... Bu gözaltına alınan H, H vs. ile ilgili de paralele bağlama hevesleri tutmayacak. İşe bakan savcı meseleyi çözmüş ama bunlar ifadeleri paralel üzerinden vermeye çalışmışlar ama savcı hiç prim vermemiş..." şeklinde cevap verdiği, bu konuşmadan anlaşıldığı üzere E.G' in dosyamız sanığı ... hakkında kendilerinden olduğunu belirtir şekilde "bizim rektör" olarak bahsettiği, ... aynı şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr. Sayılı dosyası kapsamında elde edilen ... ID nolu Bylock kullanıcısı M.K'ın ... ID nolu Bylock kullanıcısı E.G ile yaptığı 29/12/2015 tarihli yaptığı yazışmalarda özet olarak; M.K'ın "... Bugün ifadelere baktım biraz M'nun ismi K' nun ismi var... sizinkine rastlamadım... Aynen ole abi ... paralel düşmanı, M rektör ... paraleli işe alanlar gibi ifadeler o yönde,... ama bu A.Ö, B.S.T, H.T.Ş diğerleri bizden" dediği, bu konuşmada ismi geçen şahısların üniversitede kadrolaşma ididası kısmında belirtilen ve Fetö bağlantısı olup sanık tarafından üniversite yönetimi ve akademik kadroya dahil edilen kişiler olduğu anlaşılmıştır ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.