Danıştay Kararı · E. 2021/10336 · K. 2024/2817

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10336 E.  ,  2024/2817 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10336 Karar No : 2024/2817 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti :672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devletin denetiminde olan sendikaya üye olmasının, terör örgütü ile iltisaklı olarak değerlendirilmesinde delil olarak alınamayacağı, Cumhuriyet Savcılığınca hakkında terör örgütü üyeliği hakkında delil elde edilmediği ve takipsizlik kararı verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen... tarih ve Sor.No:... Karar No:... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, söz konusu kararda yer alan; "...Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığında ifadesi alınan itirafçı şüpheli M.S.'nın kollukta alınan etkin pişmanlıktan yararlanma talebi sonrasında verdiği iki ayrı tarihli ifadelerinde Şüpheli ... aleyhinde herhangi bir beyanda bulunmamışken Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığınca ... aleyhinde hazırlanan fezlekede delil olarak gösterildiği üzere Cumhuriyet Savcısı huzurundaki ifadesinde ...'in kendisine sorulması ile birlikte Şüpheli ...'yı matematik öğretmeni olarak tanıdığını ve 2016 yılında sohbet programlarına katıldığını beyan etmesi, E.C. isimli Fatsa Eğitim yapılanmasında önde gelen isimlerden olan ve itirafçı olarak beyanlarda bulunan kişinin yine Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde şüpheli ...'in kendisine sorulması ile 17/25 aralık sonrasında örgütten uzaklaştığını bildiğini beyan etmesi, ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.