Danıştay Kararı · E. 2021/10641 · K. 2024/6145

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10641 E.  ,  2024/6145 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10641 Karar No : 2024/6145 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi'nin yeterli değerlendirme yapmadan ve somut gerekçelerden uzak şekilde karar verdiği, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dikkate alınmadığı, aynı faaliyet ve suçlamalar nedeniyle beraat eden veya hakkında KYOK kararı verilen bir kişinin, aynı faaliyetler nedeniyle yeniden yargılanıp cezalandırılamayacağı, Bank Asya'da katılım hesabı açtığı tarihte anılan Banka'da hesap açma eyleminin suç olduğunu düzenleyen hiçbir yasa hükmünün bulunmadığı, aynı şekilde 2013 yılında yasalara uygun olarak kurulmuş bir sendikaya üye olmayı suç olarak düzenleyen hiçbir yasa hükmünün bulunmadığı, bu nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının hukukun en temel ilkelerine aykırı olduğu, en temel insan haklarını ihlal eden ve mutlak bozmayı gerektiren bir karar olduğu, Anayasa ve AİHS'in ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.