Danıştay Kararı · E. 2021/10824 · K. 2024/12911

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10824 E.  ,  2024/12911 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10824 Karar No : 2024/12911 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... A.Ş. Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK'nın düzenleyici işlem olduğu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılma gibi bireysel işlemin KHK ile tesis edilemeyeceği, Anayasa'nın 128/2 maddesi uyarınca kamu görevlileri ile ilgili düzenlemelerin Kanun ile yazılması gerektiği, 4857 sayılı İş Kanun'un 25.maddesi uyarınca iş akdinin işveren tarafından haklı sebeplere dayanarak feshedebileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak sebepler söz konusu maddede sayılmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunması ve para yatırmasının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, İdare Mahkemesince yapılan ara karara cevaben Kahramanmaraş Valiliği İl Sivil Toplum İlişkiler Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısında; "... kütük numaralı Elbistan Tüm İşçiler Eğitim Kültür Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine 06/06/2011 tarihinde üyelik girişi yapılmış, 17/05/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliğine seçilmiş ve fesih tarihine kadar görevine devam etmiş olup, dernek 20/06/2016 tarihinde genel kurul kararıyla fesih edilmiş ayrıcı Dernekler Dairesi Başkanlığının ... tarihli ... sayılı yazı ekindeki listede FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu bildirilen Özgürlük ve Demokrasi Platformuna üyeliği olan dernekler arasında yer almaktadır." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.