Danıştay Kararı · E. 2021/11276 · K. 2024/1190

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11276 E.  ,  2024/1190 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11276 Karar No : 2024/1190 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, kredi kartı ödemesi gibi rutin bankacılık işlemleri yaptığı, sendika üyeliğinin yapıldığı dönemde suç olmadığı, ileride suç oluşacağının da öngörülemeyeceği, üyesi olduğu derneğin Çorum ilinde futbol turnuvaları düzenlediği ve örgütsel bir faaliyetinin bulunmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş ye yaptığı ödemenin eğitim harcaması olduğu, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını, mahkemeye erişim hakkını, bağımsız mahkeme ilkesini, masumiyet karinesini, kanunsuz suç ve ceza olamayacağı ilkesini, özel hayata saygı hakkını ve savunma hakkını ihlal ettiği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.