Danıştay Kararı · E. 2021/11480 · K. 2024/2920

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11480 E.  ,  2024/2920 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11480 Karar No : 2024/2920 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Göreve başladıktan dört ay sonra ihraç edildiği, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın memuriyete engel olmadığı, irtibat ve iltisak değerlendirmesinin geçmişe yönelik yapılmasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozularak dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ".. alınan tanık beyanlarında sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde bulunduğu, örgüt içerisinde faaliyet yürüttüğü, sanığın örgüte ait evde kaldığı, belletmen ve sohbet ablası olarak örgütte faaliyette bulunduğu, örgüte ait öğrenci yurdunda müdürlük yaptığı hususlarının anlaşıldığı, sanığın 14.12.2014 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma çerçevesinde FETÖ/PDY Terör Örgütüne müzahir basın yayın kuruluşlarının yönetici ve yazarlarının gözaltına alınması, uygulamalarını protesto amacıyla örgüte müzahir STK’ların öncülüğünde ülke genelinde Adliye Binaları önünde protesto eylemleri yapılması çağrısı sonrasında 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014 ve 19.12.2014 tarihinde ilimiz Adliye Sarayı önünde gerçekleştirilen basın açıklaması ve oturma eylemine çağrı üzerine katılarak destek verdiği, dosya kapsamında sanığın silahlı terör örgütü ile bağlantısını ortaya koyan diğer bahsi geçen deliler kapsamında sanığın protesto eylemlerine çağrı üzerine katıldığı, 17 Aralık 2013 tarihinden sonra FETÖ/PDY Terör Örgütü üyeleri tarafından telefon dinlemeleriyle ilgili tedbir alınmaya başlandığı, bu kapsamda örgüt görüşmelerinin LİNE, Whatsapp, VİBER, Hİ, KAKOA TALK, COVER ME vb. programlar üzerinden yapıldığı, bu programların güvenlik zaafiyeti olduğundan örgütün bu programları kullanmaktan vazgeçtiği, FETÖ/PDY Terör Örgütü Lideri Fethullah GÜLEN’den gelen talimatla örgüt üyelerinin yoğun olarak BYLOCK denilen programı kullandığı ve Bylock üzerinden mesajlaşmak suretiyle bilgi alışverişini sağladıkları, bu hususta Bylock programı üzerinden görüşme yapmayanların örgüte ihanet ettiği hususunun bildirildiği, bu kapsamda soruşturma aşamasında yapılan araştırmalar neticesinde ve kovuşturma aşamasında gelen Bylock içerikleri ve raporlarından, ayrıca BTK HTS ve HIS kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanığın Bylock isimli programı yüklediği, kendisine ait ID ve kullanıcı adı oluşturduğu ve örgüt üyelerinin ekli bulunduğu, bu şekli ile sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, Hakkında işlem yapılan diğer örgüt üyeleri hakkında yapılan Bylock incelemesi neticesinde Bylock içeriklerinde sanığın isminin geçtiği hususunun tespit edildiği, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında yapılan çalışmalardan sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde bulunan diğer şahıslar ile irtibatlı olduğu, Ayrıca sanığın da aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebi ile beyanlarda bulunduğu ve bu beyanlar ile örgütsel konumunu ve faaliyetlerini ikrar ettiği; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde BBLM(Büyük Bölge Lise Mesulü) ve BBTM(Büyük Bölge Talebe Mesulü) olarak faaliyet yürüttüğüne, örgütün gizlilik amaçlı kullandığı Bylock ve Kakaotalk programını örgüt içerisinde yüklendiğine ve kullandığına dair ikrarlarda bulunduğu, Sanığın aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebi ile beyanlarda bulunduğu, gelen yazı cevapları, tüm dosya kapsamı ile sanığın beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın örgüt yapılanmasına dair ayrıntılı bilgi verdiği, bu hali ile sanığın örgüt içerisindeki konumu gereği örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili bildiklerini samimiyetle anlattığının anlaşıldığı.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.