Danıştay Kararı · E. 2021/11806 · K. 2024/1843
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11806 E. , 2024/1843 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11806 Karar No : 2024/1843 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Huk. Müş. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten bir oluşum içerisinde olduğu kanaatiyle hareket ettiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçüsüz olduğu, hakkında yürütlen ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "davacının Bank Asya'da örgüt liderinin talimatıyla uyumlu olarak 05.09.2014 tarihinde 10.000 TL, 08.09.2014 tarihinde 20.000 TL, 20.10.2014 tarihinde 8.930 USD tutarlı katılım hesabı açtığı, ... numaralı GSM hattıyla ByLock adlı programı kullandığı, bu hesabın ID numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, anılan hesabın başka kullanıcılar tarafından "..." adıyla kullanıcı listelerine eklendiği, CGNAT kayıtlarının incelenmesinden Denizli ilinden sinyal alındığının görüldüğü, davacının anılan ByLock hesabının kullanıcısı olduğu, bu durumun operatör kayıtlarıyla eşleştirildiği" tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.