Danıştay Kararı · E. 2021/11844 · K. 2024/2921

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11844 E.  ,  2024/2921 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11844 Karar No : 2024/2921 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin, ... tarih, ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sonuçlarının mahkumiyet hükmü niteliğinde sonuçlar doğurduğu, ceza hukuku açısından dahi bu kadar ağır sonuçlar doğurmayan hükmün karara gerekçe oluşturamayacağı, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin, kamu görevine girme hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanık ...'nun FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ait evlerde kaldığı, örgütün ideolojisini aşılamak maksadıyla yapılan ve örgüt elebaşının kitaplarının okunduğu, videolarının izletildiği sohbetlerine katıldığı, örgütün doktorlar ünitesi içerisinde "mütevelli" konumda bulunduğu, örgüte burs ve himmet adı altında parasal yardımda bulunduğu, örgüt talimatı ile "Coco" adlı programı yüklediği, örgüte ait Zaman Gazetesi'ne abone olduğu, örgüte müzahir Kimse Yok Mu Derneği'ne bağış adı altında maddi yardımda bulunduğu, kullanımında bulunan telefona ait HTS kayıtları itibariyle sanığın bir çok örgüt üyesiyle irtibatlı olduğu, örgütün düzenlemiş olduğu gezi etkinliklerine ve toplantılarına katıldığı bu suretle il dışında örgüt üyeleriyle birlikte konakladığı, sanığın örgüt talimatlarını sorgulamaksızın tam bir teslimiyetle yerine getirdiği.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.