Danıştay Kararı · E. 2021/1308 · K. 2024/981

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/1308 E.  ,  2024/981 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1308 Karar No : 2024/981 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine 2020 yılı haziran ayında göreve iade edildikten sonra İstinaf Mahkemesinin ret kararı üzerine 2. kez kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, hakkındaki iddiaların somut bir şekilde ortaya konulmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı ve Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olmasının ihraç gerekçesi olamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtayda temyiz aşamasında bulunan … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan Aktif Eğitim Sendikası'nda 2014/Şubat - 2016/Temmuz tarihleri arasında üye kaydının bulunduğu ve ilgili sendikanın aidat tevkifat listelerinde sanığa ait maaş aidat kesintilerinin bulunduğu, sanığın Bank Asya isimli bankada adına açılmış 2 adet hesabının bulunduğu ve bu hususla ilgili olarak …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … Esas - … Karar sayılı dosyasında "örgüte bilerek isteyerek yardım etme" suçu ile kamu davası yürütüldüğü ve hakkında beraat kararı verildiği, sanığın iş bu dosyadan yargılaması devam ettiği esnada yasa dışı yollardan yurt dışına kaçmaya çalışırken 15/08/2022 tarihinde yakalandığı, dosya arasında yer alan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın ... ID numaralı, kullanıcı kimlik bilgileri "kullanıcı adı:…, şifre: …., son online tarihi: 31/12/2015" şeklinde bylock hesabını kullandığı, kullanıcı adını sanığın kendi isminin sessiz harflerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu Antalya ilinin 07 olan plaka kodundan, şifre kısmı ise sanığın kendi isminden esinlenerek oluşturduğu, kişi listesinde … ID numaralı bylock kullanıcısı eşi olan ...'ın ekli olduğu, sanığın kullanımında bulunan ... ID numaralı bylock hesabı ile eşi ...'ın kullanımında olan ...ID numaralı bylock hesabı arasında birden fazla mail verisinin tespit edildiği, bu mail içeriklerinin incelenmesinde; örgüte müzahir iş adamlarının ve şirketlerinin, yine örgüte müzahir Bank Asya isimli bankanın, örgütün yayın aracı olarak kullandığı zaman isimli gazetenin konuşulduğu, yine mail içeriklerinde örgütün birlik ve beraberliği için üzerine düşen yükümlülüklere ve kolluk güçlerince yapılan operasyonlara ilişkin örgütsel faaliyetlerden konuşulduğu ..." tespitlerinin yer aldığı, bu tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.