Danıştay Kararı · E. 2021/1775 · K. 2024/2889

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/1775 E.  ,  2024/2889 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1775 Karar No : 2024/2889 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda... müdür olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; E.Ç. isimli tutuklunun 10/10/2008 tarihinde ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, davacıya devlet memurluğundan çıkarma cezası verildiği, ölüm olayına ilişkin olarak 17/11/2008 tarihinde açılan kamu davasında davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2010 tarihli kararı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, sorumluluğu altındaki bir tutuklunun işkenceye varacak şekilde darp edilmesine göz yumduğu anlaşılan davacının, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici olan bu hareketi nedeniyle devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin tesisine neden olan olayla ilgili açılan ceza davasında verilen kararın kesinleşmediği, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna itiraz başvurusunda bulunulduğu, bu hususu bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek, İdare Mahkemesince verilen kararın kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı hakkında açılan ceza davasında, .... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "işkence sonucu ölüme neden olma" suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile itirazın reddedilerek, kararın kesinleştiği görülmüştür. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.