Danıştay Kararı · E. 2021/2020 · K. 2024/12247
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2020 E. , 2024/12247 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2020 Karar No : 2024/12247 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, devam eden ceza yargılaması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki iddiaların FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edilmesinden önce gerçekleşen 2014 yılından önceki olgulara ilişkin olduğu, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın liseden mezun olduktan sonra örgüte ait Serhat Eğitim Kurumunda üniversite sınavına hazırlandığı, daha sonra Kayseri Erciyes Üniversitesi Biyoloji bölümünü kazandığı, üniversiteyi bitirdikten sonra 2009 yılında ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji bölümünde araştırma görevlisi olarak çalışmaya başladığı, 2010 yılından itibaren aynı üniversitede araştırma görevlileri olan İ. K., E. Y. ile birlikte M. C. isimli kişinin sorumluluğunda örgüte ait Hoşgörü kolejinde 2 haftada bir örgütsel toplantılar düzenledikleri, daha sonra A. Ç. isimli kişinin sorumluluğunda toplantılar düzenledikleri, bu süreç içerisinde sohbet grubuna A. A.'ın da dahil olduğu, 17-25 Aralık süreci öncesinde ismini F.(İ. A.) olarak bildiği kişinin sorumluluğunda A. A. ile birlikte 3 kişi olarak sohbetlere devam ettikleri, 17-25 Aralık sürecinden sonra da sohbet toplantılarına bir süre daha devam ettikleri, yine sanığın örgütün sıklıkla kullanmayı tercih ettiği Tic Toc isimli haberleşme programını sohbet sorumlusu İ. A.'nın tavsiyesi üzerine kullanmaya başladığı, bu şekilde örgütün kurallarına uyan sanığın çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı, Sanığın hazırlık aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında bazı ifadeler verdiği, sanığın örgüt ile nasıl tanıştığını, örgütün sohbet adı verilen toplantılarına kimler ile katıldığını ve toplantılarda neler yapıldığını, sohbet sorumlularının kimler olduğunu ayrıntılı bir şekilde beyan ettiği, yargılama aşamasında hazırlık aşamasında vermiş olduğu beyanlarının bir kısmını hatırlayamadığını beyan ettiği, Osmaniye TEM Şube Müdürlüğünde 8 kişi hakkında teşhiste bulunup bilgiler verdiği ve sanığın hakkında bilgi verdiği, vermiş olduğu bilgilerin örgüt içerisindeki konumu ve faaliyetlerine kısmen uygun olduğu anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlığa ilişkin hükümlerin uygulanmasına..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.