Danıştay Kararı · E. 2021/2420 · K. 2024/12370
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2420 E. , 2024/12370 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2420 Karar No : 2024/12370 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnemenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, herhangi bir hukuki veya fiili bir gerekçe belirtmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, 375 sayılı KHK'nın 31/07/2018 tarihinden sonra tespit edilen eylemler hakkında uygulanabileceği, bu sebeple tesis edilen işleminin yasal dayanaktan yoksun olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün 26 Mayıs 2016 tarihinden terör örgütü olarak kabul edildiği, 375 sayılı KHK'nın 35. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın 2014 yılında 8 ay eğitim gördüğü Tuzla Askeri Piyade okulunda okul arkadaşlarından Tanık ... ve ... ile aynı evde kaldıkları, bu eve FETÖ/PDY'nin askeri yapılanmasının mahrem imamlarından olup kendilerinden sorumlu ... kod isimli şahsın gelerek kendilerine sohbet verdiği, verilen bu sohbetlere evde kalanların yanında Tanık ...'ın da katıldığı, sohbetlerin dini içerikli olduğu, bazen gelen kişinin evine gidildiği, eğitim sonrasında göreve başladıklarında kendilerini devralan mahrem yapı sorumlularının görev yerlerinde kendileriyle irtibata geçtiğinin beyanlardan anlaşıldığı buna göre , dini sohbet adı altında yapılan ve Mahrem yapı sorumluları tarafından düzenlenen örgütsel toplantılara sanığında katıldığı, tanık beyanlarının birbirleriyle genel anlamda uyumlu olduğu, sanığın kaldığı evin adeta örgüt evi olarak kullanıldığı, ramazan ayı gibi geçici dönemlerde örgütün diğer askeri öğrencilerinin de burada konaklamasının sağlandığı,alınan beyanların genel manada uyumlu ve tutarlı olup itibar edilir mahiyette oldukları, tüm bunların ışığında sanığın içinde bulunduğu grubun örgüt tarafından yetiştirilip askeriye içerisine sokulduğu, sanığın buralardan aldığı örgütsel eğitimlerle örgüt ile organik bağ kurup örgüt hiyerarşisi içerisine dahil olup kendisine örgüte teslim ettiği" şeklinde beyanda ve teşhiste bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.