Danıştay Kararı · E. 2021/3397 · K. 2024/16494
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3397 E. , 2024/16494 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3397 Karar No : 2024/16494 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin, ... tarih ve... sıra sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir organik bağının bulunmadığı, çalışma hayatı boyunca hakkında adli veya idari bir soruşturma açılmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, teşhis ettiği şahıslar arasında örgütün kripto isimlerinin de bulunduğu ve İdare Mahkemesince bu hususlar araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararında yer alan; "...sanığın (davacının) 2011 ile 2013 yılları arasında ... Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nda eğitim gördüğü, mezun olduktan sonra ilk olarak ... Özel Kuvvetler Komutanlığı emrine atandığı, sanığın ilk defa FETÖ/PDY yapılanması ile dershaneye gittiği 2010 yılında tanıştığı, bu dönemde örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına katılmaya başladığı, yine Astsubay MYO'da askeri öğrenci olarak eğitim almakta iken örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına gitmeye devam ettiği, sanığın örgüt üyeleri tarafından sabit-ankesörlü telefon hatlarından aranarak örgütün toplantılarına çağırıldığı, sanığın kovuşturma aşamasında verdiği beyanların örgüt üyeliği suçu kapsamında örgüt toplantılarına katılmak gibi ikrar içerdiği, yine sanığın Mahkememiz huzurunda örgüt üyelerine ilişkin pek çok bilgi verdiği..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.