Danıştay Dava Dairesi · E. 2021/3400 · K. 2024/5272

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3400 E.  ,  2024/5272 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3400 Karar No : 2024/5272 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... İli, ... Mal Müdürlüğünde görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinde yer alan koşulları kaybettiğinden bahisle aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca memuriyetine son verilmesine ilişkin ... Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ''Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak'' suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği, bu cezanın Yargıtay ...Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle 15/02/2018 tarihinde kesinleştiği, aldığı bu mahkumiyet cezası nedeniyle Devlet memuru olma şartlarından birini kaybettiği sabit olduğundan, davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında memnu hakların iadesi kararı verildiğinden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Davacı hakkında verilen memnu hakların iadesi kararı göz önünde bulundurularak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği, bu cezanın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kararın kesinleştiği, denetim süresini suç işlemeden geçirdiğinden bahisle hükmün infazının gerçekleştiği, ardından davacının memnu haklarının iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ek kararıyla davacının memnu haklarının iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından memnu hakları iade edildiğinden bahisle memuriyetine son verilmesi işleminin iptal edilerek yeniden atanması gerektiği ileri sürülmüş ise de; memnu haklarının iadesi kararının, dava konusu işlemin tesis edildiği 19/07/2018 tarihinden sonra verildiği anlaşıldığından, davacının anılan iddiası yerinde görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.