Danıştay Kararı · E. 2021/3465 · K. 2024/16522

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3465 E.  ,  2024/16522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3465 Karar No : 2024/16522 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece, maddi olayla hiç ilgisi olmayan gerekçelere yer verilerek davanın reddine karar verildiği, Anayasa'ya ve diğer kanunlara sadık kalmadığını gösterebilecek bir delil veya tespitin bulunmadığı, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği halde görevine iade edilmemesinin hukuka ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de; anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine söz konusu kararın kaldırılarak davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanıkların istikrar bulan beyanlarında sanığın örgüte ait evlerde kaldığının, lise öğrencilerine ilişkin sorumluluk verildiğinin, devamında ev abiliği yaptığı, Selendi ilçesinde yurt müdürlüğü yaptığının belirtildiği, sanığın gizlilik derecesini en yüksek tutmak amacı ile başkası adına hat kullandığı, tanık Y.A' nun sanığın "..." kod adını kullandığını beyan ettiği, ilk derece mahkemesinin tanık beyanlarına ilişkin hiç bir değerlendirme yapmadığı, beyanlara ilişkin değerlendime yapmaksızın genel ve soyut ifadelerle beraat kararı verdiği, ancak tanık beyanlarından sanığın öğrencilik dönemi boyunca örgüte eleman kazandırmak amaçlı hareket ettiğini devamında da örgütün yönlendirmesi ile astsubay olduğunun anlaşıldığı. ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.