Danıştay Kararı · E. 2021/5456 · K. 2024/1567

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5456 E.  ,  2024/1567 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5456 Karar No : 2024/1567 TEMYİZ EDENLER : (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Genel Müdürlüğü 2- ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : Aksaray İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3914 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin .... tarih ve ... sayılı Aksaray Belediye Encümeni kararının, bu parselasyonun tesciline yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu karara yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlem ile parselasyonun dayanağı olduğu ileri sürülen revizyon imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararı ile parselasyonun dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama revizyon imar planının kabulüne yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararı yönünden yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama revizyon imar planı yönünden davanın reddi, dava konusu parselasyon ile tesciline ve itirazın reddine dair işlemlerin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Konya Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı tarafından; Temyiz edilen kararın davacı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalılar tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.