Danıştay Kararı · E. 2021/5724 · K. 2024/1385

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/5724 E.  ,  2024/1385 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5724 Karar No : 2024/1385 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müş. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, mesleğini icra ettiği dönemde hiçbir şekilde Devlet aleyhine bir davranışta bulunmadığı, 657 sayılı Kanunda öngörülen kamu görevinden çıkarmak için gerekli olan eylemlerden herhangi birine dayanılmaksızın işlem tesis edildiği, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının savunma hakkını ihlal ettiği, sendikada üyeliğinin ve Bank Asya'da hesabının bulunmasının örgüt talimatı çerçevesinde hareket ettiğini göstermeyeceği, bu durumun göz ardı edilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, yasal kurum ve kuruluşlara bağışta bulunmasının veya buralarda görev almasının örgüt ile irtibat kapsamında ele alınmasının hakkaniyete aykırı olduğu, Fetö/Pdy terör örgütü ile bağlantılı olduğunu gösteren hiçbir bilgi, belge veya somut bulgunun olmadığı, lehine olan delillerin toplanılıp değerlendirilmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.