Danıştay Kararı · E. 2021/574 · K. 2024/6034

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/574 E.  ,  2024/6034 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/574 Karar No : 2024/6034 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA İstemin Özeti : Sivas İli'nde kaymakam adayı olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve 4 sayılı İnceleme Komisyonu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:2020/91 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğuna dair teknik verilerle yapılmış somut bir tespitin söz konusu olmadığı, örgüt ile irtibatını ortaya koyan somut bir delilin ve hakkında kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğu, bu cümleden olmak üzere Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve ... E. ... Karar sayılı kararında, yine ... tarih ve ... sayılı kararında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ByLock'un sanık tarafından aynı örgütsel amaçla kullanıldığı, sanığın anılan programı kardeşi N.Y. adına kayıtlı ancak kendisinin kullanımında olan yukarıda belirtilen raporlardan anlaşıldığı üzere ... nolu hat üzerinden ... ID, “...” kullanıcı adı ve “....” şifresi ile kullandığı (şifre ve kullanıcı adındaki Erdem isminin sanığın soyadı olduğu, 1905 ve gs kısaltmasının sanığın taraftarı olduğu -ki taraftarlık durumu bizzat ikrar ile sabittir - Galatasaray Spor Kulübünün kuruluş yılı ve kısaltma harflerini temsil ettiği), sanığın Bylock üzerinden mesaj alıp gönderdiği, arandığı, arama yaptığı, mail aldığı, kullandığı Bylock ve ... nolu hat üzerinden (HTS) iletişim içinde olduğu ve tespit edilebilen diğer şahıslar dikkate alındığında örgütün asker, polis, hakim ve savcı mahrem yapılanmasında faaliyet gösteren mensupları ile iletişim içinde olduğu, Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı'ndan gönderilen CD içeriği uyarınca gerçekten sanığın kullanımında olan ... nolu hat ve ... IMEI nolu telefon üzerinden Bylock programına bağlantıda kullanılan 9 IP numarasından üçü olan ...-....,... numaraları ile 17.08.2014-03.12.2014 tarihleri arasında Bylock'a 23873 yoğun bağlantı kaydı bulunduğu, ... örgüte müzahir Bylock programını örgütsel amaçla kullanan sanığın suçunun sübut bulduğu, böylece diğer delillerle birlikte sanık yönünden silahlı terör örgütüne üyelik için gerekli olan amaç-hedef doğrultusundaki süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik unsurunun gerçekleştiği, eylemlerini suç tarihine kadar da kesintisiz devam ettirdiği, eylemlerinin yoğunluğu, çeşitliliği ve sürekliliği gözetildiğinde sanığın bu örgütle organik bağının açık ve aşikar bulunduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.